Debatiendo nº8: Sorteos fantasmas

¡Hola a todos!

Hoy voy a ser yo, Teresa, quien haga un debate. Llevaba algún tiempo con ideas para hacer uno, pero no me convencía o atrevía. Pero tras pasarme cierta cosilla, no he podido resistirlo y vengo a dar mi opinión sobre ello.

Creo que todos conocemos esos sorteos, cada vez más frecuentes, en el mundo blogger. Principalmente éstos se hacen para premiar a los seguidores de dicho blog, o eso era antes. No hay nada de malo en ello, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su blog, pero a donde yo quiero ir es que la gran mayoría de esos sorteos son fantasmas. Un blog que cada tres meses realiza un sorteo, ¿qué fin tiene? Porque creo que todos somos bastantes maduros mentalmente para saber que no son para premiar a los seguidores, aunque se diga de boca para afuera.

Pero no es sobre la frecuencia de los sorteos en blogger ni mucho menos de lo que vengo a hablar hoy, sino de los sorteos fantasmas cuyo fin es solo ganar seguidores y no sortear libros. Esto me había sucedido ya antes, en dos ocasiones a decir verdad, pero al final acababan llegando. Esta vez, sin embargo, me ha tocado mucho la moral y por eso esta entrada. No solo criticar el tipo de sorteo, sino también a la persona implicada.

Hace un par de meses me apunté a uno de los muchos sorteos que había por blogger. Mi sorpresa vino cuando gané uno de ellos, el de Simply Love Books. Como podréis ver en este link gané el primer premio, que yo quería además. Tras dos meses y medio de aquello, no he recibido absolutamente nada, por no decir tan siquiera una nota de disculpa de la autora del blog.

Hay dos chicas más implicadas en esto, aunque sólo hablé con una y le pasó exactamente lo mismo que a mí. No recibió los premios ni tampoco algún mensaje de esta chica.

Cuando pasó tres semanas del sorteo y no recibí nada, le envié a la chica un correo preguntando si había sucedido algo, pues como bien dice en la entrada, los libros vienen por parte de Amazon y ellos envían las cosas enseguida. Su respuesta fue simple, dijo que no tenía mucho dinero para comprar los libros, pero que después de semana santa los tendría. ¿Pasó eso? Obviamente, no.

Entonces, mi pregunta es la siguiente, señores: Si no tienes dinero para enviar los premios a las ganadoras, ¿por qué haces un sorteo en el blog? ¿Por qué molestarse tan siquiera en hacer algo así y luego pasar de las ganadoras y ni molestarse en llegar a un acuerdo? La conclusión llegó en seguida… todo fue por ganar seguidores.

Yo no sé vosotros, pero yo, tras llevarme un mes enviándole mensajes a esta chica con la intención de que me respondiera qué había sucedido con el sorteo, y solo recibir la ignorancia de ella por email y por Twitter, me cabreé a niveles épicos. Me parece de muy poca vergüenza hacer lo que ha hecho esta chica, y me parece todavía aún peor no tener ni siquiera la decencia y el valor de admitir lo que ha hecho y disculparse ante las ganadoras. Porque sí, queridos lectores, dos de las tres ganadoras de este sorteo estamos que echamos humo y nos parece vergonzoso. Ninguna de nosotras ha vuelto a recibir un email de ella, un tweet, una disculpa o tan solo una simple palabra. ¿Os parece normal y justo?

Una de las cosas que nos sorprendió mucho (a la otra ganadora y a mí), es que la chica del blog, tras haber anunciado a los ganadores, siguió subiendo entradas y vídeos a Youtube. Tenía tiempo para todo menos para las chicas a las que había mentido. Precioso.

Por mi parte, no voy a volver a apuntarme a un sorteo de esta chica, porque no lo merece. Ni siquiera voy a seguir entrando a su blog o comentar sus entradas. Gente así, que se aprovecha de los demás, no merece llamarse blogger. Solo espero no tener que volver a encontrarme un caso similar, y si lo hago, por lo menos, que dicho autor/a tenga lo que hay que tener para enfrentarse a sus hechos y no esconderse tras una pantalla. 

Llevar un blog no es una cosa tan simple, te comprometes con quienes te leen y los que te siguen cada día. Eres la autora de lo que escribes en este espacio, así que por ello, eres responsable de tal hasta la última palabra. Ser blogger va mucho más allá de conseguir libros de editoriales y tener muchos seguidores, aunque haya gente que no lo haya aprendido todavía.

Mientras tanto, me avergonzaré de aquellas personas que se aprovechan de otras y hacen quedar a restos de blogueros mal. Comprometerse con lo que escribís y publicáis. Ser blogger implica mucho más.

∞

Gracias a todos por leer mi primer debate. Me encantará saber qué pensáis sobre esto y si os ha sucedido algo similar.

Buen fin de semana.

Debatiendo nº7

¡Hola a todos! ¿Qué tal estáis?

Yo vuelvo otro día con un nuevo debate, en esta ocasión vengo para hablaros de las lecturas conjuntas y mi opinión sobre ellas.

Cuando comencé en el blog veía las lecturas conjuntas con recelo. No le encontraba la gracia a leer un libro con otras personas porque me daba la sensación de que iba a acabar sintiendo que era una lectura obligatoria y, cuando un libro se convierte en algo que tengo que leer "obligatoriamente" pierde toda su gracia y le acabo cogiendo cierta tirria. Sin embargo, cuando llevaba ya unos meses en este mundillo, me entró el gusanillo por participar en una LC y fue del libro Shatter me de Tahereh Mafi. No quedé nada contenta con esa lectura conjunta, la verdad. Cuando un grupo de personas leen libros a la vez y la única forma para hablar de la novela es un HT de Twitter, encuentro la lectura conjunta bastante impersonal, porque no hay realmente debate sobre lo que se está leyendo.

Sin embargo, todo cambió cuando una tarde, hablando por Whatsapp con Sargow -de Estantería Compartida- decidimos leer juntas Ugly Love, de Colleen Hoover. Se lo dijimos a las demás Bloggeras Andalauzas y muchas se unieron a nosotras, así que creamos un grupo de Whatsapp, acordamos leer un número de capítulos al día y comentar a partir de una cierta hora. Esa lectura conjunta fue un éxito y ha sido una de las más divertidas en las que he participado: al poder hablar por wa hacíamos largos debates sobre lo que ocurría en el libro, nos inventábamos nombres para los protas, hacíamos teorías... en fin, lo pasamos tan bien que decidimos crear un Club de Lectura -que ya muchas conoceréis- llamado Amebas Lectoras.

Estas LC eran distintas a las demás debido al grupo de Whatsapp. Al poder hablar largo y tendido sobre la novela hacía que todo tuviera un tinte más personal y cercano, y me gustaban mucho más que las otras que había hecho en la que solo se comentaba por Twitter.

Sin embargo, muchas de las lecturas que hemos organizado en este club han sido masivas -en las que participaban más de 20 personas (seguro que pensáis "¿masiva? ¿20 personas?" Pues sí. Probad a leer un libro con esa cantidad de gente y que todas -a partir de la hora acordada para hablar de los capítulos que tocan al día- se pongan a hablar a la vez. Llega a ser muy agobiante). Debido a esa masificación, a veces era difícil participar en el debate y poder hablar bien del libro, aunque este tipo de lectura conjunta me encanta y espero que nuestro club de lectura dure muucho más.

Pero, sin duda, las lecturas conjuntas que más me gustan y que espero hacer durante muchísimo tiempo más, son aquellas en las que participan dos o tres personas. Normalmente las hago casi siempre con Sargow y alguien más -somos como siamesas en las LC jajajaja-. También he hecho algunas con Carol -de Entre Libros Siempre-, Ro -de Estantería Compartida-, Rhaelys -Rhaelys tu nuevo nombre no me gusta taaaanto ;-; Con lo chulo que era ese jajaja- y algunas personas más. Son lecturas conjuntas muy íntimas y flexibles y en las que siempre comentamos el libro por Whatsapp.

Como conclusión, las lecturas conjuntas que se hacen exclusivamente a través de Twitter no me gustan, porque me parecen demasiado impersonales. Sin embargo, aquellas LC que se comentan a través de Whatsapp me parecen mucho más interesantes y envolventes. Pero, mis favoritas, sin dudas, son las que participan solo dos o tres personas pues es mucho más íntima y flexible y de todas las que he hecho me he llevado una buenísima experiencia.

Y bueno, hasta aquí mi opinión de las lecturas conjuntas, ¡espero no haberos aburrido demasiado! ¿Qué pensáis vosotros de las LC? ¿Os gustan? ¿Participáis en muchas? ¿Las preferís con mucha gente o con pocas? ¿Os gusta comentarla por Whatsapp o preferís por Twitter?

¡Un saludo! ^^

Debatiendo nº6

¡Hola! ¿Qué tal estáis?

Hoy, después de no sé cuantos meses, os traigo un nuevo Debatiendo, y esta vez sobre un tema que me enerva muchísimo. Aviso de que esta entrada está llena a rebosar de indignación. 

No es una novedad que las editoriales españolas dejen sagas por la mitad, ¿verdad? Lo llevan haciendo ya un tiempo y son cada vez más las editoriales que se suben a este carro. Seguro que todos conocéis alguna saga que se haya dejado a medias, y probablemente también seáis víctimas de las editoriales y os hayáis quedado colgados con media saga. 

Y seguro que todos estamos pensando en series como Las crónicas lunares, Trono de Cristal, Mara Dyer, entre otras muchas a la que ahora tiene que unirse la bilogía de A todos los chicos de los que me enamoré. Sí, el sello de Destino ha decidido que, como no han vendido los ejemplares deseados de A todos los chicos de los que me enamoré, no van a publicar su continuación. 

Yo, como muchas otras personas, tuvimos que vender nuestros ejemplares de Cinder, Scarlet, Trono de Cristal, Vampire Academy y otros muchos para comprarlos en inglés y poder continuar las sagas en su idioma original. Y sé que muchas de esas personas, yo incluida, ya no se molestan en comenzar una saga en español, sino que las compran directamente en su idioma original. Porque nuestra confianza en la mayoría de las editoriales españolas ya es inexistente.

Objetivamente, entiendo que las editoriales son empresas y que su único fin es conseguir el mayor beneficio posible. ¿Que hay que dejar una saga a medias? Que más da. Solo están consiguiendo que cada vez más personas compren libros de editoriales inglesas o americanas que no sólo son mucho más baratos, sino que, hasta ahora, no nos han dejado una saga a medias.

Además, otro aspecto que me cabrea sobremanera de que dejen sagas a medias es que, la gran mayoría de las editoriales que hacen eso, ni siquiera se molestan en avisar de que van a dejar de publicarlas. El caso de Destino fue de lo más gracioso: en una charla que dieron mencionaron que no iban a publicar P.S. I still love you. No lo dijeron por ninguna de sus redes sociales ni en su página web. No. Lo dicen en una charla a la que fueron un puñado de personas y si no te enteras, pues mala suerte. ¿Que llevas más de seis meses esperando la publicación de esa continuación que tanto ansías? ¿Que llevas un año? Que más da, a ellos eso no les importa lo más mínimo porque no tienen ninguna clase de consideración ni respeto por sus lectores de novelas juveniles. Porque para ellos somos un cero a la izquierda.

Editoriales españolas, me gustaría que supierais que con esto que estáis haciendo (dejar sagas a medias, no molestarse en informar a los lectores, hacer ediciones con calidad pésima) lo único que conseguiréis es que cada vez seamos más los lectores que nos atrevamos a leer en inglés y que compremos en ese idioma. Porque podemos tolerar que nos hagáis esas perrerías una vez, dos o incluso tres, pero no somos tontos; queremos un mínimo de calidad y compromiso por vuestra parte. Una calidad y un compromiso que no estáis demostrando ni cumpliendo.

Desde aquí os digo que yo no voy a volver a comenzar una saga con Destino, ni con Montena, ni con Maeva ni Alfaguara. Porque ya basta de que me tomen el pelo.

Y, como sé que las editoriales son meras empresas, desde aquí les pido que si van a comenzar a publicar una saga nueva no lo hagan si no están seguros de que van a publicarla completa. Y, si se da el caso de que vuelven a joderlo todo y a dejar la saga a medias, lo mínimo que pido es que se manifiesten por alguna red social o por su página web y que indiquen que van a dejarla, para que las personas que tenemos la suerte de poder leer en inglés podamos hacernos con la continuación en este idioma y no nos encontremos como unos tontos esperando meses y más meses la publicación de x libro, como me pasó con P. S. I still love you.

Y esto es todo por hoy. Necesitaba desahogarme y expresarme porque mi indignación era demasiado grande. ¿Qué pensáis vosotros de este tema? ¿Sois de mi misma opinión? ¿O sois más prácticos y partidarios de las editoriales y su búsqueda irrefrenable de beneficios? Me encataría leer vuestra opinión.

¡Un saludo! ^^

Debatiendo nº5

¡Hola! ¿Qué tal estáis?

¡Por fin vuelvo a retomar esta sección! Hace ya muchos meses que no os traía una entrada de este tipo, y eso que tenía un par de temas de los que quería hablaros. Sin embargo, entre el trabajo y los estudios me ha sido prácticamente imposible sacar un par de horas para sentarme delante de la pantalla y escribir, ya iba bastante justa para llevar al día las demás secciones (y tampoco lo he conseguido del todo...). En fin, me dejo de lloriqueos y autocompasión, ¡vamos a por el debate!

El tema que hoy os traigo surgió debido a una mala puntuación que le di a una obra clásica en Goodreads. Hace poco tuve que leer esa obra para una de mis asignaturas de mi grado y, simplemente, no me gustó. Quizá fuera porque la leí con prisas, porque estaba agobiada con otras asignaturas o, sencillamente, porque esa obra de teatro no estaba hecha para mí. En definitiva, la puntué con un 2/5 en GR. El "problema" fue cuando vi un tweet que decía que veía las notas tan bajas que le daba alguna gente a clásicos como el que yo había leído y le entraban ganas de asesinar. No tengo nada en contra de quien escribió ese tweet, ni este post es un ataque a esa persona. Simplemente me gustaría debatir esa forma de pensar que parece tener mucha gente con respecto a los clásicos. Un clásico, como creo que la mayoría sabréis es: "Aquella obra que perdura a lo largo del tiempo y sobre la que existe un consenso universal que reconoce su calidad y su aportación al patrimonio cultural de la humanidad." 

Ahora bien, y teniendo en cuenta la definición anterior, ¿qué una obra sea un clásico es equivalente a que tiene que gustar a todo el mundo que la lea? ¿Leer un clásico y que no te guste te convierte en alguien que no es capaz de apreciar la cultura? ¿Alguien cuya opinión sobre la literatura ya no puede ser tomada en cuenta? Mi respuesta es un rotundo no.

Un libro clásico, como cualquier otra obra literaria o composición artística en general, cuando es creada y presentada al público se expone a que, inevitablemente, tenga críticas negativas, puesto que no deja de ser un libro, como todos los demás. Si bien en la actualidad están ensalzadas como obras maestras y como grandes novelas, eso no quiere decir que a todo el mundo tenga que gustarle. 

Creo que tanto yo como muchos otros de los lectores, cuando puntuamos un libro no lo hacemos exclusivamente en base a su extraordinaria -o escasa- calidad literaria, sino en base a lo que ese libro nos ha hecho sentir. Libros muy sencillos y sin muchas pretensiones me han hecho sentir y apasionarme como no lo han hecho muchos de los clásicos que he leído. Y esos libros que son capaces de remover mi interior, de hacerme reír y llorar, pensar y reflexionar, son los que de verdad se llevan buenas puntuaciones. Mis buenas puntuaciones. Porque la literatura está para eso, ¿no? Para disfrutarla y ser sinceros con lo que nos ha parecido. Y me gustaría matizar que decir que una obra considerada clásica no me ha gustado no significa que dude de su calidad literaria o de su transcendencia.

Así que, a pesar de quizá parecer "inculta" o "que no entiendo de verdadera literatura", si un clásico no me gusta seguiré dándole baja puntuación, al igual que si no me gusta un libro contemporáneo. Porque, a fin de cuentas, cada persona tiene gustos muy distintos y todas las opiniones deben ser respetadas. Además, si alguien no es capaz de ponerle baja puntuación a un clásico por el simple hecho de que es un clásico, me parece una importante falta de criterio y personalidad.

Y vosotros, ¿qué opináis sobre el tema? ¿Sois de los que pensáis que a un clásico hay que darle buena nota independientemente de si os ha gustado o no? ¿U opináis como yo?

Recordad que esto es solo mi opinión y que estaré encantada de leer la vuestra.

¡Un saludo! ^^

Debatiendo nº4

¡Hola a todos! ¿Qué tal?

Hoy os traigo otra entrada de esta sección que tanto me gusta. En esta ocasión vengo a hablaros del cómo una adaptación de un libro puede condicionarnos a leer o no dicho libro. ¿No os ha pasado que habéis visto una película que os ha encantado y habéis ido corriendo a haceros con la novela en la que se basa? ¿O al contrario? ¿Qué os ha parecido tan mala película que no pensáis darle una oportunidad al libro? 

Os pongo mi caso como ejemplo: hace algunos años, al poco de estrenarse, vi la película Percy Jackson y el Ladrón del Rayo, sin haber leído antes ninguno de los libros de la saga. Esta adaptación me pareció pésima: la mitología la ridiculizaban y la llevaban al extremo del patetismo, las actuaciones no me gustaron nada, y muchas escenas me dieron vergüenza ajena. Como comprenderéis, después de llevarme tal chasco con la adaptación, no tenía la intención de darle una oportunidad a los libros de Rick Riordan. Pensaba que iba a leer lo que había visto en la pantalla, y no quería perder mi tiempo. Sin embargo, y gracias a la insistencia de una amiga y las ofertas de Booky, me hice con el primero de esta saga, y me encantó. Me dejó maravillada como tío Rick trae la mitología griega a la actualidad tan naturalmente, sin ridiculizarla y sin que resulte chirriante. Así que, poco a poco, me fui haciendo con todos los libros y ahora es una de mis sagas favoritas. Hoy en día, tengo que darle las gracias a esa amiga por ser tan insistente y hacerme ver que no podía juzgar el libro por su adaptación cinematográfica.

Siguiendo con el ejemplo de Percy Jackson, hace poco supe de un conocido que estaba viendo Percy Jackson y el mar de los monstruos y la estaba poniendo a caldo en Twitter. Aunque le di la razón al 100% (esa película me parece pésima y además una adaptación horrible), le insté a que se leyera los libros y que no se dejara llevar por lo que estaba viendo. Sin embargo, él dijo, por activa y por pasiva, que no leería la saga, que "una adaptación tan mala no puede venir de unos libros buenos". Y, sinceramente, me da mucha pena la de lectores que, como él, no van a darle una oportunidad a los libros por culpa de la adaptación.

Y como estos ejemplos, podría poneros miles más (Eragon, Corazón de tinta, La brújula dorada,...) son muchos libros que, por culpa de sus adaptaciones, hay gente que jamás leerá, y es algo que me resulta muy frustrante. 

Yo me preguntaba si vosotros os habéis encontrado con alguno de estos casos. ¿Conocéis a alguien que haya visto la adaptación de esos libros que amáis y que no piense leerlos? ¿Os dejáis llevar por las adaptaciones a la hora de leer o no una novela? ¿Habéis visto unas películas que no os han gustado nada pero que luego las novelas en las que se basan hayan pasado a estar entre vuestras favoritas?

¡Un saludo! ^^